Όχι από το Συμβούλιο της Επικρατείας στο αίτημα της S&B

Ηχηρό “όχι” είπε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) στο αίτημα της εταιρείας S&B,συμφερόντων του επιχειρηματία Οδυσσέα Κυριακόπουλου, η οποία ζητούσε να ανασταλεί η από 21.9.2011 απόφαση του υπουργού Υγείας βάση της οποίας επιβλήθηκαν μέτρα για την προστασία της υγείας των κατοίκων της Μήλου από τη διάχυση περλίτη στον αέρα και την θάλασσα που δημιουργείται  λόγω της εξορυκτικής δραστηριότητας στο νησί.

Η εταιρεία είχε προσφύγει στο ΣτΕ και ζητούσε να «παγώσει», δηλαδή να ανασταλεί, η ισχύς της απόφασης  του υπουργού Υγείας υποστηρίζοντας ότι θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη. Και θα υποστεί την βλάβη αυτή καθώς – σύμφωνα με την εταιρεία – η απόφαση προβλέπει την ταφή των αποβλήτων που προκύπτουν από την εξόρυξη!
Πρέπει να σημειωθεί ότι «S&B» έχει βιομηχανία εξόρυξης, επεξεργασίας, αποθήκευσης και διάθεσης περλίτη στις θέσεις Βούδια και Τσιγκράδο της Μήλου. Από τις βιομηχανικές αυτές εγκαταστάσεις –όπως αναφέρεται στην απόφαση του ΣτΕ- παράγονται τα εξής εξορυκτικά απόβλητα: 1) στερεά-αδρανή τα οποία απορρίπτονται σε ορυχεία και 2) λεπτή σκόνη περλίτη η οποία μετά από επεξεργασία ρίπτεται στη θάλασσα (ακρωτήρι «Μούρη»).

Το 2007 ελεγκτές του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας του υπουργείου Υγείας διενήργησαν έλεγχο κατά τον οποίο διαπίστωσαν αυξημένο αριθμό οφθαλμολογικών περιστατικών (καταγράφηκαν στο Κέντρο Υγείας Μήλου) τα οποία αποδίδονται στον περλίτη και προτάθηκε η διεξαγωγή επιδημιολογικών μελετών για διαπίστωση των επιπτώσεων.

Το 2011 το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων διενήργησε τη μελέτη και διαπίστωσε ότι στη Μήλο «υπάρχει με βεβαιότητα οφθαλμολογικό πρόβλημα κυρίως εξ’ ερεθισμού, καθώς και ότι υπάρχουν ισχυρά στοιχεία περί συνδρομής σοβαρού προβλήματος χρονίων πνευμονοπαθειών». Ακολούθησε το 2011 η απόφαση του υπουργού Υγείας που επέβαλε μέτρα για την προστασία της υγείας των κατοίκων της Μήλου. 

Κατά της παραπάνω απόφασης η «S&B» προσέφυγε στο ΣτΕ. Ωστόσο, η σχετική αίτησή της έπεσε στο κενό καθώς το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο με την υπ’ αριθμ. 164/2012 απόφασή του (πρόεδρος ο αντιπρόεδρος Σωτ. Ρίζος και εισηγήτρια η πάρεδρος Ουρανία Νικολαράκου) απέρριψε το αίτημα της εταιρείας. 

Το ΣτΕ έκρινε πως ο ισχυρισμός της εταιρείας ότι θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη δεν ευσταθεί καθώς η ταφή των αποβλήτων δεν ξεκινά άμεσα. Επίσης, κρίθηκε ότι η προσβολή της φήμης της που υποστηρίζει ότι  θα υποστεί από την εφαρμογή της επίμαχης υπουργικής απόφασης, είναι «πλήρως επανορθώσιμη» σε περίπτωση που η κύρια προσφυγή της (αίτηση ακύρωσης) στο ΣτΕ γίνει δεκτή.